카테고리 없음

기각과 각하의 차이

모정공사 2025. 8. 28. 08:13

기각과 각하의 차이

기각과 각하의 차이, 법률 용어를 쉽게 이해하기 ⚖️✨

법률 관련 뉴스나 문서를 보다 보면 '기각'과 '각하'라는 단어를 자주 접하게 됩니다. 🧐
비슷한 의미처럼 보이지만, 이 두 단어는 법률적으로 매우 중요한 차이를 가지고 있습니다. 오늘은 기각과 각하의 정확한 의미를 살펴보고, 이 둘을 구분하는 핵심적인 기준을 쉽고 명확하게 설명해 드리겠습니다.

1. 기각(棄却)은 '실체적 패소'를 의미합니다 📉

'기각(棄却)'은 한자 그대로 '버리고 물리친다'는 뜻입니다. 법원이 소송이나 신청의 **내용(실체)**을 모두 심리한 후, 신청인의 주장이 **이유가 없다**고 판단하여 그 신청을 받아들이지 않는 것을 말합니다.

예를 들어, A가 B에게 돈을 빌려주었다고 주장하며 소송을 제기했다고 가정해 봅시다. 법원은 제출된 증거와 양측의 주장을 모두 검토한 후, A가 돈을 빌려주었다는 증거가 불충분하다고 결론 내렸습니다. 이 경우, 법원은 A의 소송을 **'기각'**합니다. 이는 곧 **'소송 내용 자체는 심사했으나, 원고가 졌다'**는 의미입니다. 기각 판결이 나면 원고는 동일한 사안으로 다시 소송을 제기할 수 없습니다. 🚫

2. 각하(却下)는 '절차적 반려'를 의미합니다 🚪

'각하(却下)'는 '물리쳐서 아래로 내린다'는 뜻으로, 법원이 소송이나 신청의 **내용을 심리하기 전**에 **절차상의 이유**로 신청을 반려하는 것을 말합니다.

위와 같은 소송에서, A가 소송을 제기할 수 있는 자격이 없거나, 정해진 기한을 넘겨 신청했거나, 소송 서류에 필수적인 사항이 누락되었을 때를 생각해 봅시다. 이런 경우 법원은 사건 내용을 들여다보지도 않고 A의 신청을 **'각하'**합니다. 이는 **'소송 요건을 갖추지 못했으니 아예 심사할 가치가 없다'**는 의미에 가깝습니다. 따라서 신청인은 절차상의 하자를 보완하여 다시 소송을 제기할 수 있습니다. 🔄

3. 기각 vs. 각하, 핵심 차이점 요약 📝

기각과 각하를 구분하는 가장 중요한 기준은 **'사건의 본질적인 내용(실체)을 심리했는가'**입니다. 이를 바탕으로 두 용어의 차이를 명확하게 비교해 보겠습니다.

결정 사유:기각: 신청인의 주장이 **이유가 없음** (실체적 이유)
각하: 소송의 **요건을 갖추지 못함** (절차적 이유)
심리 여부:기각: 사건의 **본질적인 내용**을 모두 심리한 후 결정
각하: 사건의 **내용을 심리하지 않고** 절차상 이유로 결정
재신청 가능 여부:기각: 동일한 사안으로 **재신청 불가** (판결 확정)
각하: 절차상 하자를 보완하면 **재신청 가능**

4. 기각과 각하를 쉽게 비유하면? 💡

기각과 각하의 차이를 이해하기 어려운 분들을 위해 쉬운 비유를 들어 설명해 드릴게요.

영화 오디션:각하는 오디션장에 가보니 **신분증을 가져오지 않아** 아예 오디션에 참가할 수 없는 상황입니다. (서류 미비)
기각은 오디션에 참가하여 **연기를 모두 보여줬지만**, 심사위원들이 '연기 실력이 부족하다'고 판단하여 탈락시키는 상황입니다. (본질적 내용에 대한 판단)
축구 경기:각하는 **출전 자격 미달**로 경기장에 들어가지도 못하고 돌아가는 것입니다. (절차적 결함)
기각은 경기를 모두 치렀지만, **점수에서 져서** 패배하는 것입니다. (내용에 대한 판정)

이처럼 '각하'는 시작도 못 하고 끝난 것이고, '기각'은 끝까지 갔지만 진 것입니다. 이 차이만 명확히 기억해도 두 용어를 쉽게 구분할 수 있습니다.